http://www.creationactualite.com/des-scientifiques-sceptiques-face-au-darwinisme/

Nous sommes trop peu conscient du nombre important de scientifiques qui n’endossent pas le darwinisme, le remettent en question ou le rejettent.

Pourtant, la crédibilité de la théorie de l’évolution est fréquemment mise en lien avec une supposée majorité de scientifiques qui l’appuient.

L’élément majeur qui échappe à la majorité de la population est le simple fait que la théorie de l’évolution n’a aucun lien avec la très grande majorité des domaines de recherches scientifiques. La chimie, la physique, les mathématiques, la géologie, la médecine … fonctionnent très bien sans référence aux théories des origines. Les scientifiques œuvrant dans ces domaines n’ont pas ou très peu de connaissance relative à l’évolution.

Même la biologie fonctionne parfaitement bien (même mieux) sans la théorie de l’évolution. En effet, le fonctionnement d’une cellule ou d’un organe vivant s’explique et s’étudie sans référence aux théories des origines.

C’est donc dire que même si beaucoup de scientifiques se disent croire en l’évolution, cet « appui » n’est pas le résultat d’une connaissance du sujet mais plutôt d’un endoctrinement médiatique.

La plupart de ces scientifiques ne savent pas que la théorie de l’évolution a été rendue populaire par deux grandes fraudes (Homme de Piltdown et Embryons de Haeckel) et que tous les pseudo-arguments que l’on retrouve dans les manuels scolaires (dans la section des origines en biologie) ont été démentis.

Déclaration contre le darwinisme

En 2001, la Discovery Institute mettait en ligne une déclaration contre le monopole idéologique de l’évolution et surtout contre le statut dogmatique de cette théorie.

La déclaration est formulée ainsi :

Nous sommes sceptiques face à l’habilité des mutations aléatoires et de la sélection naturelle d’expliquer la complexité de la vie. Un examen soigneux des preuves de la théorie darwinienne devrait être encouragé.

Depuis ce temps, environ 700 scientifiques ont signé cette déclaration. La liste des noms, universités et titres est fournie dans le document (voir « sources »).

Un des signataires, le Dr. Michael Egnor, affirme :

Nous savons intuitivement que le Darwinisme peut accomplir certaines choses et ne peut accomplir certaines autres. La question est qu’elle est cette borne ? Est-ce que l’information contenue dans les organismes vivants va au-delà de cette borne ? Les darwinistes n’ont jamais fait face à ces questions. Ils ne se sont jamais demandé scientifiquement si les mutations génétiques et la sélection naturelle pouvaient générer le contenu d’information des organismes vivants.

En juillet 2008, une conférence a été organisée en Australie (Altenberg) afin de rassembler des biologistes de haut niveau pour échanger sur la théorie de l’évolution :

 (…) un rassemblement de 16 biologistes et philosophes « rock star » (…) qui reconnaissent que la théorie de l’évolution qui est acceptée par la plupart des biologistes et qui est enseignée dans les classes aujourd’hui, est inadéquate pour expliquer notre existence.

Un des intervenants du groupe, Stanley Salthe, s’exprime ainsi :

Oh bien sûr que la sélection naturelle a été démontrée … le point intéressant, cependant, est que cela a rarement, si ce n’est jamais, été démontré pour avoir quoique ce soit à voir avec l’évolution, dans le sens de changements long-terme dans les populations.

Sources :

Stanley Salthe, Ph.D. zoology (U. Binghamton)

Dr. Egnor est professeur de neurochirurgie (U. New York), gagnant d’un prix honorifique pour la chirurgie du cerveau et nommé un des meilleurs docteurs de New York selon le New York Magazine.

Sources : « Altenberg! The Woodstock of Evolution? » Scoop, Independent News (4 mars 2008)

http://www.scoop.co.nz/stories/HL0803/S00051.htm

« A scientific dissent from Darwinism » http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660