Monopoly : aperçu de la grande réinitialisation – Suivez l’argent

Seules DEUX entreprises, Vanguard Et BlackRock, contrôlent la planète tandis que les 1% les plus riches du monde détiennent 82% de la richesse mondiale

Si vous vous demandez comment l’économie mondiale a été détournée et l’humanité kidnappée par un récit complètement faux, ne cherchez pas plus loin.

Ce qu’elle découvre, c’est que les actions des plus grandes sociétés du monde sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Ils se possèdent tous.

Cela signifie que les marques «concurrentes», comme Coke et Pepsi, ne sont pas du tout des concurrentes, puisque leurs actions appartiennent exactement aux mêmes sociétés d’investissement, fonds d’investissement, compagnies d’assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements. C’est le cas, dans toutes les industries. Comme elle le dit:

«Les petits investisseurs appartiennent à de plus gros investisseurs. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus importants. Le sommet visible de cette pyramide ne montre que deux entreprises dont nous avons souvent vu les noms…

Ce sont Vanguard et BlackRock

La puissance de ces deux entreprises dépasse votre imagination. Non seulement ils possèdent une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais également les actions des investisseurs de ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.

Un rapport Bloomberg indique que ces deux sociétés en 2028, auront ensemble des investissements d’un montant de 20 billions de dollars. Cela signifie qu’ils posséderont presque tout.

Bloomberg appelle BlackRock «La quatrième branche du gouvernement», car c’est la seule agence privée qui travaille en étroite collaboration avec les banques centrales.

BlackRock prête de l’argent à la banque centrale mais c’est aussi le conseiller. Il développe également les logiciels utilisés par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison Blanche avec Bush et Obama.

Son PDG, Larry Fink, peut compter sur un accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiciens. Pas si étrange, si vous savez qu’il est le leader de la société au pouvoir, mais Larry Fink ne tire pas les ficelles lui-même.

BlackRock , elle-même, est également détenue par des actionnaires. Qui sont ces actionnaires? Nous arrivons à une étrange conclusion. Le plus gros actionnaire est Vanguard.

Mais maintenant, il devient trouble. Vanguard est une société privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires.

L’élite qui possède Vanguard n’aime apparemment pas être sous les projecteurs, mais bien sûr, elle ne peut pas se cacher de qui est prêt à creuser.

Les rapports d’Oxfam et de Bloomberg indiquent que 1% du monde, ensemble, possède plus d’argent que les 99% restants. Pire encore, Oxfam affirme que 82% de tout l’argent gagné en 2017 est allé à ce 1%.

En d’autres termes, ces deux sociétés d’investissement, Vanguard et BlackRock, détiennent un monopole dans toutes les industries du monde et elles sont à leur tour détenues par les familles les plus riches du monde, dont certaines sont des redevances et qui ont été très riches depuis avant le Révolution industrielle.

Pourquoi tout le monde ne le sait-il pas? Pourquoi n’y a-t-il pas de films et de documentaires à ce sujet? Pourquoi n’est-ce pas dans les nouvelles? Parce que 90% des médias internationaux appartiennent à neuf conglomérats médiatiques.

Covid Lie demande: «Qui parraine l’organisation et les agences de presse qui produisent nos informations? Avec Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre Européen de Journalisme.

Les organisations qui diffusent les informations sont payées par des organisations à but non lucratif, de la même élite qui possède également l’ensemble des médias, mais aussi une partie de l’argent des contribuables est utilisée pour les payer.

Ou, comme l’a dit George Carlin, « C’est un petit club et vous n’y êtes pas. »

Ainsi, (…) Lynn Forester de Rothschild veut que les États-Unis soient un pays à parti unique (comme la Chine) et ne veut pas que des lois d’identification des électeurs soient adoptées aux États-Unis, afin que davantage de fraudes électorales puissent être perpétrées pour atteindre cet objectif.

Elle tient une conférence téléphonique avec les 100 plus grands PDG du monde et leur dit de dénoncer publiquement l’adoption par la Géorgie de «Jim Crow» d’une loi anti-corruption et elle ordonne à ses dévoués PDG de boycotter l’État de Géorgie, comme nous l’avons vu avec Coca-Cola et la Major League Baseball et même la star d’Hollywood, Will Smith.

Dans cette conférence téléphonique, nous voyons les nuances de la Grande Réinitialisation, de l’Agenda 2030, du Nouvel Ordre Mondial.

L’ONU veut s’assurer, tout comme Schwab, qu’en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et la maladie ne ravagent plus la Terre. Pour y parvenir, l’ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient divisés par les méga-corporations de l’élite pour créer une toute nouvelle société.

Pour ce projet, l’ONU dit que nous avons besoin d’un gouvernement mondial – à savoir l’ONU, elle-même.

Et il est clair que la «pandémie» a été orchestrée pour y parvenir. Cette vidéo (en anglais) fait un travail incroyable pour expliquer comment tout cela est fait.

TRANSCRIPTION

Alors que vous regardez des millions de personnes tomber dans la pauvreté à cause des mesures corona de l’année dernière, même si la plus grande crise économique de l’histoire ne vous a pas encore touché, ce ne sera qu’une question de temps jusqu’à ce que les effets d’entraînement vous frappent également.

Ce n’est pas de la peur, mais c’est une dure réalité. Je pense également que nous pourrions atténuer les dégâts et même faire mieux, à condition que nous soyons correctement informés de notre situation.

C’est pourquoi je voudrais vous montrer quelques faits que vous pouvez facilement vérifier des faits qui sont d’une importance cruciale.

Moins d’une poignée de grandes entreprises dominent tous les aspects de nos vies. Cela peut sembler exagéré, mais du petit-déjeuner que nous mangeons au matelas sur lequel nous dormons et tout ce que nous portons et consommons entre les deux dépend en grande partie de ces entreprises.

Ce sont d’énormes sociétés d’investissement qui déterminent le cours des flux d’argent. Ce sont les personnages principaux de la pièce dont nous assistons. Je sais que votre temps est précieux, je résume donc les données les plus importantes.

Comment ça marche?

L’INDUSTRIE ALIMENTAIRE

Prenons Pepsico comme exemple. C’est la société mère de nombreuses sociétés de soda et de snacks. Les marques dites compétitives proviennent d’usines de quelques entreprises qui monopolisent l’ensemble de l’industrie.

Dans l’industrie des aliments emballés, il existe quelques grandes entreprises, comme Unilever, la société Coca-Cola, Mondelez et Nestlé.

Sur la photo, vous voyez que la plupart des marques de l’industrie alimentaire appartiennent à l’une de ces sociétés. Les grandes entreprises sont en bourse et ont les gros actionnaires au conseil d’administration.

Sur des sources telles que Yahoo Finance, nous pouvons voir des informations détaillées sur la société, telles que les principaux actionnaires.

Prenons à nouveau Pepsico, comme exemple. Nous voyons qu’environ 72% des actions sont détenues par pas moins de 3 155 investisseurs institutionnels.

Ce sont des sociétés d’investissement, des fonds d’investissement, des compagnies d’assurance, des banques et, dans certains cas, des gouvernements.

Qui sont les plus gros investisseurs institutionnels de Pepsico? Comme vous pouvez le voir, seuls 10 des investisseurs détiennent ensemble près d’un tiers des actions.

Les 10 principaux investisseurs représentent ensemble une valeur de 59 milliards de dollars, mais sur ces dix, seuls trois possèdent plus d’actions que les sept autres.

Souvenons-nous d’eux et cherchons qui détient le plus d’actions de Coca-Cola Company, le plus grand concurrent de Pepsi.

La plus grosse masse d’actions est à nouveau détenue par des investisseurs institutionnels. Regardons les 10 premiers et commençons par les six derniers. Nous avons également vu quatre de ces investisseurs institutionnels parmi les six derniers de Pepsico.

Il s’agit de Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode Capital Management et Wellington Management. Maintenant, regardons les quatre plus grands actionnaires. Ce sont BlackRock, Vanguard et State Street.

Ce sont les plus grandes sociétés d’investissement au monde, donc Pepsico et Coca-Cola ne sont pas du tout des concurrents.

Les autres grandes entreprises qui possèdent une myriade de marques, comme Unilever, Mondelez et Nestlé, appartiennent au même petit groupe d’investisseurs. Mais ce n’est pas seulement dans l’industrie alimentaire que leurs noms reviennent.

Découvrons sur Wikipedia, quelles sont les plus grandes entreprises technologiques.

GRANDE TECHNOLOGIE

Facebook est le propriétaire de Whatsapp et Instagram. Avec Twitter, ils forment les plateformes de médias sociaux les plus populaires.

Alphabet est le parent de toutes les sociétés Google, comme YouTube et Gmail, mais ils sont également le plus gros investisseur dans Android, l’un des deux systèmes d’exploitation pour presque tous les smartphones et tablettes.

L’autre système d’exploitation est l’IOS d’Apple. Si nous ajoutons Microsoft, nous voyons quatre entreprises fabriquer le logiciel pour presque tous les ordinateurs, tablettes et smartphones dans le monde.

Voyons qui sont les plus gros actionnaires de ces entreprises.

Prenons Facebook: on voit que 80% du stock est détenu par des investisseurs institutionnels.

Ce sont les mêmes noms qui sont apparus dans l’industrie alimentaire; les mêmes investisseurs font partie des trois premiers.

Ensuite, c’est Twitter. Il forme avec Facebook et Instagram les trois premiers.

Étonnamment, cette société est également aux mains des mêmes investisseurs. On les revoit, avec Apple et même avec leur plus gros concurrent, Microsoft.

De plus, si nous regardons d’autres grandes entreprises du secteur de la technologie qui développent et fabriquent nos ordinateurs, téléviseurs, téléphones et appareils électroménagers, nous voyons les mêmes grands investisseurs, qui détiennent ensemble la majorité des actions.

C’est vrai pour toutes les industries. Je n’exagère pas.

L’INDUSTRIE DU VOYAGE (ET L’ÉNERGIE ET ​​LES MINES)

Un dernier exemple, réservons des vacances sur un ordinateur ou un smartphone. Nous recherchons un vol vers un pays ensoleillé sur Skyscanner ou Expedia. Les deux appartiennent au même petit groupe d’investisseurs.

Nous volons avec l’une des nombreuses compagnies aériennes. Beaucoup d’entre eux sont entre les mains des mêmes investisseurs et des gouvernements, comme c’est le cas avec Air France, KLM.

L’avion dans lequel nous montons est, dans la plupart des cas, un Boeing ou un Airbus, également détenu par les mêmes noms. Nous réservons via Booking.com ou AirBnB et quand nous arrivons, nous sortons pour dîner et faisons un commentaire sur Tripadvisor.

Les mêmes gros investisseurs apparaissent dans tous les aspects de notre voyage et leur puissance est encore plus grande, car le kérosène provient de leurs compagnies pétrolières ou de leurs raffineries.

L’acier à partir duquel l’avion est fabriqué provient de leurs sociétés minières. Ce petit groupe d’entreprises d’investissement, de fonds et de banques sont également les plus gros investisseurs de l’industrie qui recherchent des matières premières.

Wikipédia montre que les plus grandes sociétés minières ont les mêmes gros investisseurs que nous voyons partout.

Aussi, les grandes entreprises agricoles, dont dépend l’ensemble de l’industrie alimentaire; ils possèdent Bayer, la société mère de Monsanto, le plus grand producteur de semences au monde, mais ils sont également les actionnaires de la grande industrie textile.

Et même de nombreuses marques de mode populaires qui fabriquent les vêtements en coton appartiennent aux mêmes investisseurs.

Qu’il s’agisse des plus grandes sociétés de panneaux solaires au monde ou des raffineries de pétrole, les stocks sont entre les mains des mêmes entreprises.

Ils sont propriétaires des sociétés de tabac qui produisent toutes les marques de tabac populaires, mais ils possèdent également toutes les grandes sociétés pharmaceutiques et les institutions scientifiques qui produisent des médicaments.

Ils sont propriétaires des entreprises qui produisent nos métaux et également de l’ensemble de l’industrie automobile, aéronautique et militaire, où une grande partie des métaux et des matières premières est utilisée.

Ils possèdent les entreprises qui fabriquent nos produits électroniques, ils possèdent les grands entrepôts et les marchés en ligne et même les moyens de paiement que nous utilisons pour acheter leurs produits.

Si vous décidez de rechercher cela avec les sources que je viens de vous montrer, vous verrez que la plupart des compagnies d’assurance, banques, entreprises de construction, compagnies de téléphone, chaînes de restaurants et cosmétiques sont la propriété des mêmes investisseurs institutionnels que nous venons de voir.

ONG ET FONDATIONS ET LEUR PROPRIÉTÉ DE BIG PHARMA

Pour clarifier l’image, je dois expliquer brièvement ce que sont réellement les organismes sans but lucratif. Ceux-ci semblent être le lien entre les entreprises, la politique et les médias. Cela cache un peu les conflits d’intérêts.

Les organisations à but non lucratif, également appelées «fondations», dépendent des dons, elles n’ont pas à révéler qui sont leurs donateurs, elles peuvent investir l’argent comme elles l’entendent et ne paient pas d’impôts tant que les bénéfices sont réinvestis dans de nouveaux projets.

De cette manière, les organisations à but non lucratif gardent entre elles des centaines de milliards de dollars selon le gouvernement australien, les organisations à but non lucratif sont un moyen idéal de financer les terroristes et de blanchir massivement de l’argent.

Les fondations et les fonds des familles les plus riches restent autant que possible à l’arrière-plan.

Pour les questions qui retiennent beaucoup l’attention, on utilise les fondations de philanthropes qui sont de rang inférieur mais très riches.

Je veux être bref, je vais donc vous montrer les trois plus importants qui relient toutes les industries du monde.

Il s’agit de la Fondation Bill et Melinda Gates, de la Fondation Open Society du controversé multimilliardaire Soros et de la Fondation Clinton. Je vais vous donner une très courte introduction pour vous montrer leur puissance.

Selon le site Web du Forum économique mondial, la Fondation Gates est le plus grand sponsor de l’OMS. C’était après que Donald Trump a quitté le soutien financier des États-Unis à l’OMS en 2020.

La Fondation Gates est donc l’une des entités les plus influentes dans tout ce qui concerne notre santé.

La Fondation Gates travaille en étroite collaboration avec les plus grandes sociétés pharmaceutiques, parmi lesquelles Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech et Bayer.

Et nous venons de voir qui sont leurs plus gros actionnaires. Bill Gates n’était pas un pauvre nerd de l’informatique qui devenait miraculeusement très riche. Il est issu de la famille d’un philanthrope qui travaille pour l’élite absolue.

Son Microsoft appartient à Vanguard, BlackRock et Berkshire Hathaway. Mais la Fondation Gates, après BlackRock et Vanguard, est le plus gros actionnaire de Berkshire Hathaway. Il était même membre du conseil d’administration là-bas.

Nous aurions besoin d’heures si nous voulions découvrir tout ce qui concerne Gates, l’Open Society Foundation de Soros et la Clinton Foundation. Ils forment un pont vers la situation actuelle, j’ai donc dû les présenter.

LES MÉDIAS PRINCIPAUX

Nous devons commencer le sujet suivant par une question. Quelqu’un comme moi, qui ne fait jamais de vidéos, peut, avec un vieil ordinateur portable, montrer objectivement que seules deux entreprises détiennent le monopole dans toutes les industries du monde.

Ma question est la suivante: pourquoi n’en parle-t-on jamais dans les médias?

Nous pouvons choisir quotidiennement entre toutes sortes de documentaires et de programmes télévisés mais aucun d’entre eux ne couvre ce sujet. N’est-ce pas assez intéressant ou y a-t-il d’autres intérêts en jeu?

Wikipedia, nous donne à nouveau la réponse. Ils disent qu’environ 90% des médias internationaux appartiennent à neuf conglomérats de médias.

Que l’on prenne le monopole Netflix et Amazon Prime ou d’énormes préoccupations qui possèdent de nombreuses sociétés filles, comme Time-Warner, la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporation, Bertelsmann et Viacom, CBS, on voit que les mêmes noms possèdent des actions.

Ces sociétés ne réalisent pas seulement tous les programmes, films et documentaires, mais possèdent également les chaînes sur lesquelles ils sont diffusés. Ainsi, non seulement les industries mais aussi les informations appartiennent à l’élite.

Je vais vous montrer brièvement comment cela fonctionne aux Pays-Bas. Pour commencer, tous les médias grand public néerlandais appartiennent à trois sociétés. Le premier est De PersGroep [DPG Media], la société mère des marques suivantes.

Outre les nombreux journaux et magazines, ils possèdent également Sanoma, la société mère de certaines des grandes chaînes commerciales néerlandaises. De nombreux médias étrangers, comme VTM, appartiennent également à De PersGroep.

Le second est Mediahuis, l’une des plus grandes préoccupations médiatiques d’Europe. Aux Pays-Bas, Mediahuis possède les marques suivantes. Jusqu’en 2017, Sky Radio et Radio Veronica appartenaient également à Mediahuis, tout comme Radio 538 et radio 10.

Et puis il y a Bertelsmann, qui est l’une des 9 plus grandes firmes de médias. Cette société possède RTL, qui possède 45 chaînes de télévision et 32 stations de radio dans 11 pays. Mais Bertelsmann est également copropriétaire du plus grand éditeur de livres au monde, Penguin Random House.

Les actions de ces sociétés appartiennent à des fonds privés de trois familles. Il s’agit de la famille belge Van Thillo, de la famille belge Leysen et de la famille allemande Bertelsmann-Mohn. Les trois familles se sont rangées du côté des nazis pendant la guerre.

Selon Wikipedia, pour cette raison, le Telegraaf, le journal Leysen a été temporairement interdit aux Pays-Bas après la guerre.

LES FAUSSES NOUVELLES

Pour compléter cet aperçu, regardez d’où viennent les nouvelles. L’actualité quotidienne de tous ces médias, les divers médias d’information ne produisent pas d’informations.

Ils utilisent des informations et des images des agences de presse, de l’ANP et de Reuters. Ces agences ne sont pas indépendantes. ANP appartient à Talpa, John de Mol. Thomson-Reuters appartient à la puissante famille canadienne Thomson.

Les journalistes et rédacteurs en chef les plus importants travaillant pour ces agences sont membres d’une agence de journalisme, comme le Centre européen de journalisme. Il s’agit de l’un des plus grands sponsors européens de projets liés aux médias.

Ils éduquent les journalistes, publient des livres d’étude, fournissent des espaces de formation et des agences de presse et travaillent en étroite collaboration avec les grandes entreprises, Google et Facebook.

Pour l’analyse et les points de vue journalistiques, les grands médias utilisent Project Syndicate. C’est l’organisation la plus puissante du domaine.

Project Syndicate et les organisations comme je l’ai mentionné sont avec les agences de presse.

Le lien entre tous les médias du monde entier lorsque les présentateurs de nouvelles récoltent de leurs autocues [téléprompteurs], il y a de fortes chances que le texte provienne de l’une de ces organisations. C’est la raison pour laquelle les médias du monde entier montrent une synchronicité dans leurs reportages.

Et regardez le centre journalistique européen lui-même. Encore une fois, la Fondation Gates et la Fondation Open Society.

Ils sont également fortement sponsorisés par Facebook, Google, le ministère de l’Éducation et des Sciences et le ministère des Affaires étrangères.

Qui sponsorise l’organisation et les agences de presse qui produisent nos actualités? Avec Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre Européen de Journalisme.

Les organisations qui apportent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, de la même élite qui possède également l’ensemble des médias mais aussi une partie de l’argent des contribuables est utilisée pour les payer.

En Belgique, il y a régulièrement des manifestations, puisque Mediahuis et De Persgroep reçoivent des millions d’euros du gouvernement, alors que beaucoup sont à l’étranger…

LE DANGER DANS LEQUEL NOUS SOMMES MAINTENANT

Eh bien, c’était beaucoup à mâcher et j’ai essayé de le rendre aussi court que possible. Je n’ai utilisé que des exemples que j’estimais nécessaires pour créer une vue d’ensemble claire.

Cela permet de mieux comprendre notre situation actuelle, ce qui peut apporter un nouvel éclairage sur les événements passés.

Il y aura suffisamment de temps pour plonger dans le passé, mais parlons maintenant d’aujourd’hui, mais mon objectif est de vous informer sur le danger dans lequel nous nous trouvons actuellement.

L’élite gouverne tous les aspects de nos vies, aussi, les informations que nous obtenons et elles dépendent d’une coordination, d’une coopération pour connecter toutes les industries dans le monde pour servir leurs intérêts.

Cela se fait par le biais du Forum économique mondial, entre autres, une organisation très importante.

Chaque année à Davos, les PDG de grandes entreprises rencontrent des dirigeants nationaux, des politiciens et d’autres partis influents, comme l’UNICEF et Greenpeace.

Au conseil de surveillance du WEF, l’ancien vice-président, Al Gore, notre propre ministre, Sigrid Kaag, Feike Sijbesma, président de Royal Dutch State Mines et la commissaire de la banque néerlandaise, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne .

Aussi, homme politique, le fils de Ferdinand Grapperhaus travaille pour le WEF.

Wikipédia dit que la cotisation annuelle pour les membres est de 35 000 euros «mais plus de la moitié de notre budget provient de partenaires qui paient les frais pour les politiciens qui autrement ne pourraient pas se permettre l’adhésion.»

Selon les critiques, le WEF permet aux entreprises riches de faire des affaires avec d’autres entreprises ou avec des politiciens.

Pour la plupart des membres, le WEF soutiendrait le gain personnel au lieu d’être un moyen de résoudre les problèmes du monde.

Pourquoi y aurait-il de nombreux problèmes mondiaux si les chefs de file de l’industrie, les banquiers et les politiciens à partir de 1971 se réunissaient chaque année pour résoudre les problèmes du monde?

N’est-il pas illogique qu’après 50 ans de rencontres entre les écologistes et les PDG des entreprises les plus polluantes, la nature se porte progressivement moins bien, pas mieux; que ces critiques ont raison, c’est clair, quand on regarde les principaux partenaires qui, ensemble, représentent plus de la moitié du budget du WEF.

Parce que ce sont BlackRock, la fondation Open Society, la Fondation Bill et Melinda Gates et de nombreuses grandes entreprises, dont Vanguard et BlackRock détiennent les actions.

Le président et fondateur du WEF est Klaus Schwab, professeur et homme d’affaires suisse. Dans son livre, The Great Reset, il écrit sur les plans de son organisation.

Le coronavirus est, selon lui, une grande «opportunité» de réinitialiser nos sociétés. Il l’appelle «Reconstruire mieux». Le slogan est maintenant sur les lèvres de tous les politiciens mondialistes dans le monde.

Notre ancienne société doit passer à une nouvelle, dit Schwab. Le peuple ne possède rien d’autre que du travail pour l’État afin que ses principaux besoins soient satisfaits.

Le WEF dit que c’est nécessaire pour que la société de consommation que l’élite nous impose ne soit plus durable.

Schwab dit dans son livre que nous ne reviendrons jamais à l’ancienne norme et le WEF a récemment publié une vidéo pour indiquer clairement que d’ici 2030, nous ne posséderons rien mais nous serons heureux.

LA GRANDE RÉINITIALISATION = LE NOUVEL ORDRE MONDIAL

Vous avez probablement entendu parler du Nouvel Ordre Mondial. Les médias veulent nous faire croire qu’il s’agit d’une théorie du complot, pourtant les dirigeants en parlent depuis des décennies.

Pas seulement George Bush Senior, Bill Clinton et Nelson Mandela, mais aussi des philanthropes de renommée mondiale, comme Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger et même George Soros.

L’ONU a présenté en 2015 leur controversé Agenda 2030. Il est presque identique à la grande réinitialisation de Klaus Schwab.

L’ONU veut s’assurer, tout comme Schwab, qu’en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et la maladie ne ravagent plus la Terre.

Cela semble bien mais attendez de lire les petits caractères. Le plan est que l’Agenda 2030 sera payé par nous, les citoyens.

Tout comme ils nous demandent maintenant de céder nos droits à la santé publique, ils nous demanderont de céder nos richesses pour lutter contre la pauvreté. Ce ne sont pas des théories du complot.

C’est sur leur site officiel. Cela se résume à ceci: l’ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient divisés par les méga entreprises de l’élite pour créer une toute nouvelle société. La nouvelle infrastructure, car les combustibles fossiles ont disparu en 2030.

Pour ce projet, l’ONU dit que nous avons besoin d’un gouvernement mondial, à savoir l’ONU, elle-même.

L’ONU convient avec Schwab qu’une pandémie est une chance en or d’accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030.

Il est inquiétant que le WEF et l’ONU admettent ouvertement que les pandémies et autres catastrophes peuvent être utilisées pour remodeler la société. Nous ne devons pas y penser à la légère et faire des recherches approfondies.

Source : https://vforv.jimdofree.com/2021/05/06/seules-deux-entreprises-vanguard-et-blackrock-contr%C3%B4lent-la-plan%C3%A8te-tandis-que-les-1-les-plus-riches-du-monde-d%C3%A9tiennent-82-de-la-richesse-mondiale



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.