Sur l’allégation de l’ADN poubelle, Francis Collins fait marche arrière, admettant avoir fait preuve d’ « orgueil »

Dr. Francis S. Collins, Director Of Nih.
Dr. Francis S. Collins, Director of NIH.

Vous pouvez compter sur Marvin Olasky au World Magazine pour ne pas passer à côté d’une chose pareille. Dans The Language of God, l’icône évolutionniste théiste Francis Collins a utilisé le soi-disant ADN poubelle comme preuve de base contre le dessein intelligent. Depuis, il a reculé sur ce point, honorablement, admettant avoir fait preuve d’ « orgueil » dans le processus.

Olasky :

Collins a allégué à la page 136 que d’énormes morceaux de notre génome sont « jonchés » d’anciens éléments répétitifs (ARE), de sorte qu' »environ 45% du génome humain [est] composé de tels flotsam et jetsam génétiques ». Dans son exposé, il a affirmé que l’existence de « l’ADN poubelle » était la preuve que l’homme et les souris avaient un ancêtre commun, car Dieu n’aurait pas créé l’homme avec des gènes inutiles.

L’année dernière, cependant, lors de la conférence J.P. Morgan Healthcare à San Francisco, Collins a jeté l’éponge : « En ce qui concerne l’ADN poubelle, nous n’utilisons plus ce terme parce que je pense que c’était plutôt orgueilleux d’imaginer que nous pouvions nous passer d’une quelconque partie du génome, comme si nous en savions suffisamment pour dire qu’il n’était pas fonctionnel. … La plus grande partie du génome que nous pensions être là pour l’espacement se révèle avoir une fonction. »

Tant mieux pour Collins – et peut-être qu’il va parler d’autres moments où les scientifiques ont pitié de Dieu quand ils considèrent Son dessein défectueux. Par exemple, les évolutionnistes utilisent la rétine de l’œil comme preuve contre la création, car les terminaisons nerveuses sont à l’avant plutôt qu’à l’arrière, ce qui, à première vue, semble un meilleur placement. Pourtant, comme l’explique Lee Spetner dans The Evolution Revolution (Judaica Press, 2014), les physiciens considèrent désormais le placement frontal comme le meilleur pour « des capteurs de lumière ingénieusement conçus. »

La liste des rétractations requises devrait inclure ce que vous avez probablement appris au lycée sur les organes vestigiaux humains apparemment sans but. La liste des 86 de Robert Wiedersheim de 1895 a rétréci, car presque tous se sont révélés avoir des fonctions. Par exemple, l’organe vestigial le plus célèbre – l’appendice vermiforme – est un lieu de stockage crucial pour les bactéries bénignes qui repeuplent l’intestin lorsqu’on a la diarrhée. L’appendice peut être une bouée de sauvetage.

Par « orgueil », il entend peut-être la tendance exagérée à supposer que l’opinion scientifique telle qu’elle est constituée à l’heure actuelle a tout compris. Le besoin répété de se rétracter et de faire marche arrière sur les certitudes précédentes devrait être une leçon pour tous, un avertissement que nous ne pouvons simplement pas abandonner nos intelligences à la « science. »

En bref, c’est le message du livre de Doug Axe Undeniable. Lorsqu’il s’agit de questions scientifiques importantes comme l’évolution, non seulement vous devez penser par vous-même. Vous avez une obligation positive de le faire.

Je suis sur Twitter. Suivez-moi @d_klinghoffer.

Crédit photo : Bill Branson, NIH [domaine public ou domaine public], via Wikimedia Commons.

Source : https://evolutionnews.org/2016/07/on_junk_dna_fra/



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.