Le Concepteur n’a pas prévu d’ADN « poubelle »

Les chercheurs ont identifié des modèles, ou «motifs», à la fois dans les zones dites «indésirables» du génome et dans celles codant pour les protéines.

par David Catchpoole

Le terme « ADN indésirable » fait référence aux parties du génome dont on a longtemps dit qu’elles n’avaient aucun but. Mais une équipe de chercheurs d’IBM dirigée par le Dr Isidore Rigoutsos rapporte que ces « parties non codantes » du génome humain contiennent en fait des patterns ou des « motifs » qui suggèrent un rôle fonctionnel important. Dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, ils ont écrit : « Ces découvertes inattendues suggèrent des connexions fonctionnelles uniques potentielles entre les parties codantes et non codantes du génome humain. »1

En d’autres termes, comme Rigoutsos l’a déclaré à BBC News, « l’ADN indésirable n’est peut-être pas indésirable » étant donné que lui et son équipe ont trouvé « un lien entre une vaste zone du génome que nous ne pensions pas être fonctionnelle avec la partie du génome que nous savions être fonctionnelle ».2 Ainsi Rigoutsos faisait écho à des commentaires encore plus forts par le professeur John Mattick de l’Université du Queensland à Brisbane, en Australie : « le fait de ne pas reconnaître les implications de l’ADN non codant sera considéré comme la plus grande erreur de l’histoire de la biologie moléculaire ».3

« le fait de ne pas reconnaître les implications de l’ADN non codant restera la plus grande erreur de l’histoire de la biologie moléculaire – Professeur John Mattick »

À la lumière de ces découvertes, les généticiens reconnaissent que le génome est beaucoup plus complexe qu’ils ne l’avaient imaginé. Et pourquoi quelqu’un penserait-il qu’il pourrait y avoir de grandes quantités d’ADN « non fonctionnel » en premier lieu ? Cela découle d’une vision évolutive des origines – voir ADN: messages merveilleux ou surtout désordre? et No joy for junkies.

En revanche, savoir que nous avons été conçus conduirait logiquement à s’attendre à ce que toutes les parties du corps aient été faites dans un but. (Notez cependant que, étant donné que nous vivons dans un monde déchu (Genèse 3:14-19Romains 8:19-23), il est possible que de petites parties de l’ADN soient défectueuses en raison de mutations. Voir Genetics-no friend of evolution et Mutations Questions and Answers.)

Références et notes

  1. Rigoutsos, I., Huynh, T., Miranda, K., Tsirigos, A., McHardy, A., Platt, D., Les blocs courts des parties non codantes du génome humain ont des instances dans presque tous les gènes connus et se rapportent à des processus biologiques, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 103 (17):6605–6610, 25 avril 2006.
  2. Rincon, P., Salvage prospect for ‘junk’ DNA, BBC News, 9 juin 2006, http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4940654.stm.
  3. Extrait d’une transcription du programme scientifique Catalyst d’ABC TV, épisode intitulé « Genius of Junk (DNA) », diffusé le 10 juillet 2003, le 19 juillet 2006, www.abc.net.au/catalyst/stories/s898887.htm.

Source : https://creation.com/designer-didn-t-design-junk



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.