Les chercheurs ont identifié des modèles, ou «motifs», à la fois dans les zones dites «indésirables» du génome et dans celles codant pour les protéines.
par David Catchpoole
Le terme « ADN indésirable » fait référence aux parties du génome dont on a longtemps dit qu’elles n’avaient aucun but. Mais une équipe de chercheurs d’IBM dirigée par le Dr Isidore Rigoutsos rapporte que ces « parties non codantes » du génome humain contiennent en fait des patterns ou des « motifs » qui suggèrent un rôle fonctionnel important. Dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, ils ont écrit : « Ces découvertes inattendues suggèrent des connexions fonctionnelles uniques potentielles entre les parties codantes et non codantes du génome humain. »1
En d’autres termes, comme Rigoutsos l’a déclaré à BBC News, « l’ADN indésirable n’est peut-être pas indésirable » étant donné que lui et son équipe ont trouvé « un lien entre une vaste zone du génome que nous ne pensions pas être fonctionnelle avec la partie du génome que nous savions être fonctionnelle ».2 Ainsi Rigoutsos faisait écho à des commentaires encore plus forts par le professeur John Mattick de l’Université du Queensland à Brisbane, en Australie : « le fait de ne pas reconnaître les implications de l’ADN non codant sera considéré comme la plus grande erreur de l’histoire de la biologie moléculaire ».3
« le fait de ne pas reconnaître les implications de l’ADN non codant restera la plus grande erreur de l’histoire de la biologie moléculaire – Professeur John Mattick »
À la lumière de ces découvertes, les généticiens reconnaissent que le génome est beaucoup plus complexe qu’ils ne l’avaient imaginé. Et pourquoi quelqu’un penserait-il qu’il pourrait y avoir de grandes quantités d’ADN « non fonctionnel » en premier lieu ? Cela découle d’une vision évolutive des origines – voir ADN: messages merveilleux ou surtout désordre? et No joy for junkies.
En revanche, savoir que nous avons été conçus conduirait logiquement à s’attendre à ce que toutes les parties du corps aient été faites dans un but. (Notez cependant que, étant donné que nous vivons dans un monde déchu (Genèse 3:14-19, Romains 8:19-23), il est possible que de petites parties de l’ADN soient défectueuses en raison de mutations. Voir Genetics-no friend of evolution et Mutations Questions and Answers.)
Références et notes
- Rigoutsos, I., Huynh, T., Miranda, K., Tsirigos, A., McHardy, A., Platt, D., Les blocs courts des parties non codantes du génome humain ont des instances dans presque tous les gènes connus et se rapportent à des processus biologiques, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 103 (17):6605–6610, 25 avril 2006.
- Rincon, P., Salvage prospect for ‘junk’ DNA, BBC News, 9 juin 2006, http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4940654.stm.
- Extrait d’une transcription du programme scientifique Catalyst d’ABC TV, épisode intitulé « Genius of Junk (DNA) », diffusé le 10 juillet 2003, le 19 juillet 2006, www.abc.net.au/catalyst/stories/s898887.htm.
Source : https://creation.com/designer-didn-t-design-junk
