Un mathématicien américain de nom de Robert Herrmann a réalisé un travail théorique de fond révolutionnaire sur une théorie générale de l’information et du Dessein intelligent, mais suivant une voie très différente de celle empruntée par Mark Burgin ou encore par William Dembski (mouvement de l’Intelligent Design). Il utilise la logique universelle qui est à la base des systèmes logiques généraux, et les opérateurs de conséquence. Par ailleurs, il a montré comment déduire une grande partie de la théorie empirique de Gitt à partir de la théorie des opérateurs de conséquence. Il utilise certains aspects de la théorie de l’information tels que les « règles informationnelles » et montre que ces règles peuvent être représentées par un opérateur de conséquences. Il a également appliqué avec succès l’analyse non-standard développée par Abraham Robinson dans les années 1960 pour résoudre des problèmes ou paradoxes modernes complexes, notamment en cosmologie et en théologie. Il a révisé la théorie de la Relativité d’Einstein ayant montré qu’elle était logiquement défectueuse. Pour certains, le fait qu’il ait corrigé les fondements mathématiques mêmes de la théorie de la Relativité est d’une importance significative, mais personnellement il ne considère comme véritablement significatifs que ses modèles qui ont des applications théologiques directes (il a montré, entre autres, que l’existence d’un Être surnaturel ayant tous les attributs décrits par la Bible, est scientifiquement rationnel et prédictible par les mathématiques).

Source: (en anglais) ici

L’ADN ne disparait pas du jour au lendemain mais se désagrège petit à petit en fragments de plus en plus petit, de quelques milliers à quelques centaines de milliers de paires de bases (selon l’ancienneté du fossile et de la manière dont il a été plus ou moins conservé).

Pour les humains antédiluviens et au même titre que le mammouth, on peut prélever plusieurs fragments d’adn et les comparer au notre à l’emplacement du génome qui correspond à ses fragments et l’on n’a pas vu
de différences telles que ces différences le définiraient comme une autre espèce.
Continuer la lecture →

Entre l’homme et le bonobo (le singe le plus proche de nous) nous avons à peu près 99.2% de patrimoine en commun mais entre deux humains (la plus grande « distance génétique » possible entre deux individus au sein de l’espèce humaine) partagent au minimum 99.8% de leur patrimoine (donc « distance génétique » maxi de 0.2%).

Ces différences entre races est principalement due à l’adaptation géographique et climatique ainsi qu’un isolement des populations les unes des autres (appauvrissement des variétés génétiques ou allèles). Cette différence est donc due uniquement à « l’étalement » génétique permis par le programme génétique lui-même pour sa survie en fonction de l’environnement.

Continuer la lecture →