Passer à côté de la question : les codes ne sont pas des produits de la physique

Les schémas élaborés pour expliquer l’origine du code génétique à partir des lois de la physique et de la chimie passent à côté de tout ce qui concerne les codes : l’origine de l’information. Les livres d’identité le rendent très clair, comme dans Signature in the Cell de Stephen Meyer, et The Mystery of Life’s Origin: The Continuing Controversy (réimpression étendue) de Thaxton, Bradley et Olsen et des auteurs collaborateurs.

Que ce soit intentionnellement ou non, les chercheurs sur l’origine de la vie continuent d’ignorer le point principal des codes : un code est un ensemble de symboles abstraits qui représentent des informations qui peuvent être utilisées pour transmettre un message, et un code et un message présupposent un esprit. Inversement, si un processus matériel peut expliquer la disposition des blocs de construction dans une séquence, ce n’est ni un code ni un message.

Les codes peuvent utiliser des éléments de base matériels, tels que des lettres sur une page imprimée ou des impulsions radio dans l’espace, mais l’essence d’un code est l’information qu’il est capable de transmettre. L’essence d’un message est la signification voulue du messager. La signification peut être en directe ou programmée. Dans les deux cas, les codes et les messages véhiculent la prévoyance d’un esprit avec l’intention de communiquer.

Avec toute l’insistance sur cet aspect fondamental des codes par les scientifiques du DI depuis 36 ans (et plus), il est triste de voir d’autres scientifiques continuer à insister sur l’erreur selon laquelle les codes peuvent émerger de processus aveugles. Si c’était vrai, ce serait l’équivalent d’un miracle. Si d’autres veulent rejeter les « miracles » qu’ils pensent que le dessein intelligent exige, que devraient dire les partisans du dessein à propos des miracles du hasard des évolutionnistes ? Si d’autres souhaitent limiter leur boîte à outils explicative aux « lois naturelles », qu’en est-il des lois des probabilités ?

Cas 1 : codes à partir de la thermodynamique

Dans les Quarterly Reviews of Biophysics, Klump, Völker, et Breslauer tentent de faire valoir que le code ADN existant a été naturellement sélectionné comme le plus optimal pour la stabilité énergétique. Que la sélection naturelle est la signification voulue est clair à partir de leur titre : « Cartographie énergétique du code génétique et des domaines génomiques : implications pour l’évolution du code et le darwinisme moléculaire. » En d’autres termes, ils proposent que la sélection naturelle se prolonge jusqu’à la vie prébiotique, malgré la compréhension commune qu’une réplication exacte est une condition préalable à la sélection naturelle. Dans ce cas, les lois de la thermodynamique font la sélection. Ceci est clairement indiqué dans le titre d’un article de presse de l’Université Rutgers, « L’évolution du code génétique et la théorie de l’évolution de Darwin devraient considérer l’ADN comme un « code énergétique » – le phénomène de « survie du plus apte » n’est qu’une partie de l’équation de l’évolution. » Mais comment le sens (sémantique) émerge-t-il dans un « code énergétique » créé par le « darwinisme moléculaire » ? Leur hypothèse ignore totalement cette exigence.

« Les origines de l’évolution du code génétique de l’ADN et de l’évolution de toutes les espèces vivantes sont intégrées dans les différents profils énergétiques de leurs plans d’ADN moléculaire. Sous l’influence des lois de la thermodynamique, ce code énergétique a évolué, à partir d’un nombre astronomique de possibilités alternatives, en un code presque singulier à travers toutes les espèces vivantes.

Les scientifiques ont étudié cette dénommée « énigme universelle », sondant les origines de l’observation stupéfiante que le code génétique a évolué en un plan presque uniforme issu de milliards de possibilités.

Les scientifiques ont élargi les fondements de la théorie évolutionniste darwinienne historique de la « survie du plus apte » pour inclure le « darwinisme moléculaire ». La théorie révolutionnaire de Darwin est basée sur la persistance générationnelle des caractéristiques physiques d’une espèce qui lui permettent de survivre dans un environnement donné grâce à la « sélection naturelle ». Le darwinisme moléculaire fait référence à des caractéristiques physiques qui persistent à travers les générations parce que les régions de l’ADN moléculaire qui codent pour ces traits sont inhabituellement stables. [Soulignement ajouté.]

Leur argument s’apparente à l’hypothèse du multivers : parmi des « billions de possibilités », un univers a été naturellement sélectionné avec des conditions permettant une vie complexe – et nous y voilà ! Dans l’histoire du « darwinisme moléculaire », les lois de la thermodynamique ont « sélectionné » des arrangements de blocs de construction d’ADN qui étaient stables, et hop ! Informations fonctionnelles ! C’est pourquoi toutes les formes de vie l’utilisent ! (Remarquez le non-sequitur.) Les gens de Rutgers ne mentionnent pas d’informations, et ils ne mentionnent la fonction qu’après coup, laissant entendre que le « darwinisme moléculaire » pourrait activer ou favoriser les fonctions biologiques.

Différentes régions d’ADN peuvent présenter des signatures d’énergie différentielles qui peuvent favoriser les structures physiques dans les organismes qui permettent des fonctions biologiques spécifiques, a déclaré Breslauer.

La citation suivante de l’article doit être lue pour être appréciée comme un exemple classique de charabia universitaire. En bref, ils tirent le code génétique de la deuxième loi de la thermodynamique, la loi même qui dégrade l’information !

Lorsque le code génétique emblématique de l’ADN est exprimé en termes de différentiels d’énergie, on observe que les informations intégrées dans les séquences chimiques, y compris certains résultats biologiques, sont en corrélation avec des profils d’énergie libre distinctifs. Plus précisément, nous trouvons des corrélations entre l’utilisation des codons et l’énergie libre des codons, suggérant une sélection thermodynamique pour l’utilisation des codons. Nous trouvons également des corrélations entre ce que l’on considère comme des acides aminés anciens et des valeurs élevées d’énergie libre de codons. De telles corrélations peuvent refléter le code génétique basé sur des séquences qui se cartographie fondamentalement comme un code d’énergie. Dans une telle perspective, on peut envisager le code génétique comme composé de cycles thermodynamiques imbriqués qui permettent aux codons « d’évoluer » les uns des autres à travers une série de transitions et de transversions séquentielles, qui sont influencées par un paysage énergétique modulé par des facteurs thermodynamiques et cinétiques. En tant que telle, l’évolution précoce du code génétique pourrait avoir été motivée, en partie, par une énergie différentielle, par opposition exclusivement à la fonctionnalité de tout produit génique. Dans un tel scénario, les pressions évolutives peuvent, en partie, dériver de l’optimisation des propriétés biophysiques (par exemple, les stabilités relatives et les taux relatifs), en plus de la perspective classique d’être entraînée par un avantage adaptatif phénotypique (sélection naturelle). Une telle cartographie énergétique différentielle du code génétique, ainsi que des domaines génomiques plus vastes, peuvent refléter un paysage génomique résolu et évolué énergétiquement, cohérent avec un type de « darwinisme moléculaire » différentiel et axé sur l’énergie. Il ne faut pas s’étonner que l’évolution du code ait été influencée par l’énergétique différentielle, car la thermodynamique est la branche la plus générale et universelle de la science qui opère sur toutes les échelles de temps et de longueur.

La stabilité d’une double hélice d’ADN n’a aucune corrélation avec son contenu d’information. Vraisemblablement, une séquence répétitive d’AGTCAGTC dans tout le brin pourrait être la plus stable de toutes, mais elle ne véhiculerait aucun message et n’aurait aucune fonction. Un « code énergétique » qui s’est installé à partir de l’entropie ne se traduirait jamais par une machine moléculaire dotée d’une fonction sophistiquée. Les auteurs supposent que parce que le code existant est stable et a le  potentiel d’être riche en informations, il sera naturellement sélectionné pour être riche en informations. Cela n’a pas de sens. L’émergence de caddies plus stables avec quatre roues au lieu de trois roues garantira-t-elle qu’ils seront remplis d’épicerie ? Aucune rhétorique ne peut défendre une telle idée.

Les auteurs se rendent compte que leur hypothèse a un long chemin à parcourir :

Les prochaines étapes comprennent la refonte et la cartographie de la séquence chimique du génome humain dans  un « génome énergétique », afin que les régions d’ADN avec différentes stabilités énergétiques puissent être corrélées avec les structures physiques et les fonctions biologiques.

Bonne chance avec ça. Aucune recherche ne peut justifier une prémisse défectueuse.

Cas 2 : séquences naturelles

Un autre article tente d’obtenir des codes par des processus matériels. Il se trouve dans PNAS par Inouye et al., « Evolution of the genetic code; Evidence from serine codon use disparity in Escherichia coli. » Cette équipe rebondit sur le concept de codons synonymes, où un acide aminé peut être représenté par deux à six codons. Le code de la sérine, par exemple, peut être représenté par AGU/C (une « boîte ») ou UCU/C/A/G (une deuxième boîte). C’est le seul cas où il faut deux substitutions de base pour passer d’une case à l’autre. « Décrypter comment cela s’est produit fournira un aperçu important de l’origine de la vie et du code génétique », promettent-ils.

Les auteurs tentent d’organiser les acides aminés en arbres phylogénétiques. À l’origine de la vie, seuls sept acides aminés étaient en usage, proposent-ils; puis l’alanine s’est ramifiée dans la deuxième boîte pour la sérine, et ainsi de suite. Ils supposent que ceux avec les codons les plus synonymes ont évolué en premier, et plus tard, ceux avec des codons uniques. Ils comptent le nombre d’espèces d’acides aminés qui existent dans les bactéries, et c’est parti, en élaborant un scénario sur l’évolution du code génétique. Le mot information dans le schéma est étrangement absent. Comment ces codons se traduisent-ils en fonction ? Eh bien, ils « l’acquièrent » ! Le siècle des Lumières s’est levé !

La substitution des résidus Ala par Ser rend non seulement une protéine plus hydrophile mais aussi, dans certains cas, peut amener une protéine à acquérir une fonction enzymatique ou à fournir un site pour la modification de la protéine, telle que la phosphorylation et l’acétylation.

Il n’y a aucun sens à continuer cette notion. Tout est confus.

Par conséquent, il est en outre spéculé que les résidus Ser codés par AGU ou AGC dans les protéines avaient à l’origine des fonctions différentes des résidus Ser codés par UCX. Depuis lors, les deux ensembles différents de codons Ser ont été complètement mélangés au cours de l’évolution.
Ne lisez pas cet article comme la méthode scientifique à l’œuvre. Lisez-le comme une histoire du soir.
En regardant la table des codons (tableau 1), nous semblons être capables de déchiffrer des histoires cachées sur la façon dont les codons génétiques ont évolué. Sur la base de l’hypothèse que l’acide aminé le plus simple et donc le plus primitif parmi les 20 acides aminés est GGX ou Gly, on propose que les codons pour d’autres acides aminés aient évolué à partir de GGX. Dans la deuxième étape de l’évolution des codons, de nouveaux ensembles de codons pour sept acides aminés ont émergé….

Émergé. Oui les enfants, grâce à Darwin, nous savons que des codes, des messages, et d’autres choses merveilleuses peuvent émerger de la matière – tout seuls.

La puissance d’un code

Les matérialistes qui se limitent au mécanisme de Darwin continuent de chercher des moyens naturels pour obtenir des codes. Ils regardent l’énergie. Ils examinent les éléments constitutifs. Ils relient les éléments constitutifs à l’énergie. Mais comme pour brancher une rallonge sur elle-même, il n’y a pas de pouvoir qui « émerge » dans le système – sauf via des histoires spéculatives dans l’imagination des matérialistes. Meyer, Thaxton et les autres restent justifiés : le pouvoir d’un code ne circule que lorsqu’il est branché sur l’information.

Source : https://evolutionnews.org/2020/12/missing-the-point-codes-are-not-products-of-physics/

Article sur le même sujet:
http://www.parolesdedieu.fr/semantique-et-systeme-symbolique-abstrait-la-mauvaise-interpretation-des-evolutionnistes-de-la-theorie-de-linformation-appliquee-a-ladn/

Articles contre la théorie du multivers:
http://www.parolesdedieu.fr/rasoir-dockham/
http://www.parolesdedieu.fr/univers-multiples-contre-creation-divine/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.