La jurisprudence de « l’homme-singe » ou comment se faire relaxer d’un homicide par crédulité populaire

La jurisprudence de l’homme-singe

À la lettre H comme homme-singe (jurisprudence de l’) du Dictionnaire de l’impossible[i], Didier van Cauweleart, à qui nous devons notre titre, nous faisait redécouvrir le jugement rendu le 22 avril 1964 par le tribunal correctionnel de Boué au Gabon. Cette jurisprudence, portée à sa connaissance par l’universitaire Jean-François Prévost et ayant beaucoup circulé il y a une dizaine d’années, la voici :

GABON – HOMICIDE INVOLONTAIRE – QUALITÉ D’ÊTRE HUMAIN DE LA VICTIME – PRATIQUES MAGIQUES ET SORCIÈRES – TRANSFORMATION DE LA VICTIME AU MOMENT DES FAITS – RELAXE : Tribunal correctionnel de Boué,

22 avril 1964.

Le Tribunal,

………..

Attendu que Biyeke Etienne a été cité à comparaître devant le Tribunal correctionnel de céans, pour la prévention d’avoir, à Bisso-Binlam, district de Boué, le 13 septembre 1963, en tout cas depuis moins de 3 ans, par imprudence, maladresse, négligence, inattention ou inobservation des règlements, involontairement causé un homicide sur la personne du sieur Joseph Akoué ;

Attendu qu’il résulte des débats et du dossier sur Biyeke Etienne, le 13 septembre 1963, s’est rendu à la chasse dans l’après-midi ; que vers 16 h, il entendit les cris des singes, qu’il se posta entre la grande forêt et les vieilles plantations d’où venaient ces cris, espérant que les singes allaient passer des vieilles plantations à la forêt ; que s’apercevant qu’ils s’éloignaient plutôt de lui, Biyeke décida de les suivre quand, sous le feuillage, il vit venir à lui un chimpanzé, que celui-ci s’approchant de plus en plus de lui en hurlant, Biyeke se vit dans l’obligation de le charger à la tête d’un coup de feu ; que le chimpanzé tomba et fit plutôt entendre un cri d’homme ; qu’il se redressa en homme et put encore faire plus de 1.000 mètres en forêt en courant, quand Eloumé Elizabeth, qui le rencontra, le prit par la main, que la victime s’affaissa et mourut sans rien dire ; qu’appelés au secours, les villageois vinrent, reconnurent et transportèrent au village le corps d’Akoué Joseph ;

Attendu qu’à l’audience, le prévenu a soutenu qu’il voyait parfaitement clair lorsqu’il avait fait partir le coup de feu et qu’il avait bien identifié sa victime à un chimpanzé, qu’il ne chasse d’ailleurs pas pour la première fois, ayant déjà capturé quatre depuis qu’il chasse ;

Attendu qu’un homicide involontaire n’est punissable que si c’est bien un homme qui a été tué par maladresse, imprudence ou négligence ; que dans le cas d’espèce Biyeke a visé en plein jour et a tiré sur un chimpanzé et non sur un homme ; que si le chimpanzé est devenu homme après le coup de feu, Biyeke ne peut plus être retenu dans la prévention d’homicide involontaire ;

Attendu qu’il est de notoriété publique au Gabon que les hommes se changent soit en panthère, soit en gorille, soit en éléphant, etc., pour accomplir des exploits, éliminer les ennemis ou attirer sur eux de lourdes responsabilités, défendre leurs plantations et ravager celles des voisins et des amis ; que ce sont des faits qui sont inconnus du droit occidental et dont le juge gabonais doit tenir compte, qu’il est en effet inconcevable à l’esprit européen qu’un homme puisse faire plus de 400 km en 27 heures à pied, alors qu’un Bakoto de Makokou et Boué l’accomplissait ;

Attendu qu’il n’est pas aussi de la commune mesure qu’un individu ayant reçu une charge de plomb dans la tête, et après être tombé, se relève et arrive encore à faire plus de 1.000 mètres en forêt en courant ; que tel a été le cas d’Akoué Joseph ;

Attendu qu’il faut encore faire savoir que les transformations des hommes en animaux féroces sont encore en vue de ne pas effrayer le gibier, pour s’en saisir, plus facilement ;

Attendu qu’Akoué Joseph, qui est parti en chasse sans armes, n’en avait donc pas besoin puisqu’il pouvait prendre du gibier autrement qu’avec une arme ;

Attendu que s’il faut punir les homicides involontaires de chasse, il y a lieu toutefois de considérer les cas et de sévir contre ces pratiques magiques et sorcières qui peuplent le Gabon, surtout en matière des opérations en forêt, et qui retardent énormément l’évolution du notre peuple ;

Attendu que le tribunal a l’entière conviction qu’Akoué Joseph s’est transformé en chimpanzé en forêt où il aurait été en chasse sans arme et à l’insu de personne, et que Biyeke, notable, ancien combattant, largement décoré, plusieurs fois vainqueur des chimpanzés, ne pouvait pas tirer en plein jour sur un homme contre lequel il n’avait aucun antécédent défavorable ;

Par ces motifs, déclare Biyeke Etienne non coupable des faits qui lui sont reprochés.

Pour des raisons surnaturelles et sorcières, la juridiction pénale gabonaise acquitte un homme accusé d’homicide au motif qu’après examen de sa moralité, il ne saurait se rendre coupable d’assassinat de sa propre volonté. Puisque ce dernier assure d’avoir tiré sur un singe, les juges admettent la métamorphose de la victime, pratique répandue selon eux au Gabon, afin de prononcer l’acquittement du chasseur leurré. L’Aide-mémoire de l’expertise pénale psychologique et psychiatrique[ii] nous explique que la tradition judiciaire orale de certains pays d’Afrique aboutit à des décisions de ce type. Le crime y est traditionnellement considéré comme un phénomène anormal puisque toute perte d’un individu affaiblit les forces du groupe. Dès lors, tout assassinat se veut aberration dont la motivation ne peut être qu’accidentelle ou involontaire. En de tels cas, le critère d’intentionnalité – obligatoire en droit français à la qualification d’un crime ou d’un délit (Code pénal, art. 121-3, 1er al.) – sera traité par la recherche d’une volonté extérieure à l’auteur du crime, relevant souvent de la sphère de la sorcellerie.

L’Aide-mémoire nous livre plusieurs exemples d’atténuation surnaturelle de l’intentionnalité. D’abord, celui offert par l’arrêt gabonais, à l’occasion duquel un : « tribunal conventionnel pourra lui-même engager la discussion à propos de la nature humaine ou animal de la victime », « lorsqu’en brousse, un homme prétendra avoir tiré sur un singe qui s’est révélé être un homme ». Les autres exemples relèvent du tribunal traditionnel, où seules la dangerosité et la conséquence sur la société des actes du sorcier pourra être jugée, et non son intentionnalité. L’empire psychique des entités malfaisantes est également la justification retenue par les autorités judiciaires traditionnelles à l’irresponsabilité pénale de l’aliéné.

La jurisprudence de l’homme-singe se contente d’illustrer le sous-titre de L’esprit des lois de Montesquieu : du rapport que les lois doivent avoir avec la constitution de chaque gouvernement, les mœurs, le climat, la religion, le commerce, &ce. Les processus de colonisation et la culture orale et traditionnelle de certains États d’Afrique fait que s’y superposent : « plusieurs droits : un ou plusieurs droits traditionnels, un ou plusieurs droits modernes » [iii]. Entre ces deux sources du droit, les autorités judiciaires de certains États africains doivent opérer un choix résumé par Louis-Daniel Muka Tshibende[iv] : « Héritiers de ces soubresauts de l’histoire, les États africains ont dû se positionner entre les deux tendances, avec un choix à réaliser : redonner à ces pratiques la légalité qui était la leur avant la colonisation ou maintenir une position de défiance à leur égard ; tourner définitivement le dos à ces traditions ou tenter de les concilier avec des impératifs tenant principalement à la « modernisation » de la société et à la promotion des droits humains. »

En l’espèce, les juges du tribunal correctionnel de Boué ont retenu une version des faits traditionnelle, habillée organiquement, formellement et lexicalement de tous les codes du droit français. C’est sans doute pourquoi sa lecture nous paraît si insolite et amusante. Notre droit occidental coule les faits dans un moule culturel rationnel et rigoriste ; comme est souvent perçue la discipline[v], ratifiant le caractère cartésien, normalisé et écrit des processus judiciaires et plus généralement de la science juridique. Nous rendant ainsi le couple droit et surnaturel contre-nature[vi], alors qu’il n’en va que de culture.

Paradoxalement, les juges gabonais tentèrent de faire preuve de modernité en précisant que les pratiques « magiques et sorcières retardent énormément l’évolution du […] peuple » et qu’il y a lieu de « sévir contre elles », tout en leur offrant reconnaissance prétorienne…

Pour en savoir davantage sur le droit et la sorcellerie en Afrique, nous recommandons la lecture de l’article « Droit, fétichisme et sorcellerie en Afrique » de Louis-Daniel Muka Tshibende tiré des Actes du colloque Droit et Surnaturel. Le juriste curieux y trouvera d’autres entrées des plus réjouissantes à lire : « Trois siècles après Salem… Droit et sorcellerie en aux Etats-Unis » (J.-C. Roda), « Exorcisme et droit » (H. Lecuyer), ou encore « Numérologie et symbologie dans le Code de procédure civile » (E. Putman).

Références :

[i] Didier van Cauwelart, Dictionnaire de l’impossible, Plon, Paris, 2013, pp. 179 – 181.

[ii] Gérard Lopez (dir.), Geneviève Cédile (dir.) L’expertise pénale psychologique et psychiatrique en 32 notions, Collection Aide-Mémoire, Dunod, Paris, 2014, pp. 210 – 212.

[iii] Michel Fromont, Grands systèmes de droit étrangers, 7ème édition, Dalloz, Paris, 2013, p. 9.

[iv] Louis-Daniel Muka Tshibende, « Droit, fétichisme et sorcellerie en Afrique », in Jean-Christophe Roda (dir.) Droit et surnaturel. Actes du colloque organisé le 27 septembre 2013 par le Centre de Droit économique de l’Université d’Aix-Marseille (EA 4224) et la Faculté de Droit d’Aix-en-Provence, collection Grands Colloques, LGDJ lextenso éditions, Issy-les-Moulineaux, 2015, p. 112.

[v] Philippe Jestaz, Le droit, collection Connaissance du droit, 7ème édition, Dalloz, Paris, 2012, p. 105.

[vi] Jean-Christophe Roda, « Avant-Propos », in Jean-Christophe Roda (dir.), Op. Cit., pp. 1 – 2.

Source : https://www.curiositesjuridiques.fr/la-jurisprudence-de-lhomme-singe/



7 commentaires pour “La jurisprudence de « l’homme-singe » ou comment se faire relaxer d’un homicide par crédulité populaire”

  1. En Genèse 6 par exemple, et il n’est précisé nulle part qu’ils ne peuvent plus le faire depuis lors. C’est vous qui ajoutez à ce qui est écrit, alors que nous sommes sévèrement mis en garde :

    Proverbes 30:6 : « N’ajoute rien à Ses paroles, de peur qu’Il ne te reprenne et que tu ne sois trouvé menteur. »

    Ce qui s’est passé avec les personnes que je connais n’avait rien à voir avec des illusions, l’un est physicien et il sait parfaitement déterminer si une chose relève de l’illusion ou de la réalité.

  2. Le problème, c’est qu’il ne s’agit pas de simple « crédulité » ici, ces choses sont réelles (j’ai des témoignages vérifiés de transformations d’hommes adeptes de la sorcellerie en animaux, on a d’ailleurs connu ce genre de choses en Europe dans le passé : https://books.openedition.org/pus/13939), le diable et les esprits malins ont des capacités qui nous dépassent même dans nos pays nous avons du mal à admettre ces choses, mais s’ils ont malgré tout des limites n’étant pas Dieu.

    1. Depuis le déluge, les démons n’ont plus le pouvoir d’influencer physiquement les humains, juste leur donner une illusion qu’ils prennent pour la réalité, comme les ovnis par exemple. Donc c’est un meurtre qui se joue de croyances erronées populaires. La chasse aux sorcières au début de la renaissance en est un exemple parfait. Dans ce genre de procès, seules l’illusion et l’imagination des gens comptent, au-dessus de la réalité.

      1. Ça c’est vous qui le dites, j’ai des témoignages vérifiés qui montrent qu’il ne s’agit pas toujours d’illusions. Et ce qui nous est raconté en Exode 7:9 s’est déroulé bien après le Déluge, Pharaon y défie Moïse et Aaron de produire un miracle. Moïse est commandé par Dieu d’ordonner à Aaron de jeter son bâton afin que Dieu le transforme en serpent (vraisemblablement un serpent). Puis, en Exode 7:11-12, nous lisons : « Mais Pharaon appela des sages et des enchanteurs; et les magiciens d’Égypte, eux aussi, en firent autant par leurs enchantements. Ils jetèrent tous leurs verges, et elles devinrent des serpents. Et la verge d’Aaron engloutit leurs verges. » Beaucoup pensent que les enchanteurs de Pharaon ont créé une illusion mais cela ne peut pas être le cas, parce que le serpent d’Aaron a englouti le serpent des enchanteurs (notez qu’il est dit que les enchanteurs « en firent autant … et elles devinrent des serpents »). Bien que Satan n’ait pas le pouvoir de création ex nihilo, je crois que c’est un exemple où il peut se manifester lui et ses sbires comme quelque chose de distinctement différent, mais physique, ou il a en quelque sorte manipulé la matière pour apparaître comme quelque chose de différent. Il s’agit de spéculation, bien sûr, mais tout ce que nous pouvons glaner c’est que le serpent d’Aaron n’a certainement pas avalé une illusion…

        1. Ce ne sont pas des phénomènes du même ordre. Qu’il y ait des choses paranormales c’est une chose, que les démons se manifestent en personne c’en est une autre. Les démons n’ont plus le droit de prendre une quelconque apparence physique tangible pour communiquer avec les humains (comme Yahvé avec Abraham ou d’autres anges fidèles), seulement par possession car cela respecte le libre arbitre des personnes qui ont fait le choix du mal. Satan ne peut se servir que de ces personnes-là pour atteindre la masse du peuple. Avant le déluge les anges déchus se matérialisaient sur terre à leur guise, soumettaient directement les humains qu’ils subjuguaient, prirent autant de femmes qu’ils voulurent et eurent une descendance avec elles: les géants (entre 7 et 12 mètres selon la puissance du rang céleste de leur père, car puissance liée à l’énergie vitale biologique des géants) appelés néphilim qui auraient pu vivre bien plus de 1000 ans s’il n’y avait pas eu le déluge.

          1. Vous écrivez :

            « Les démons n’ont plus le droit de prendre une quelconque apparence physique tangible pour communiquer avec les humains »

            Où cela est-il mentionné dans la Bible ? Dans le cas des sorciers qui se transforment en animaux, il y a possession de ces personnes car elles en ont donné l’autorisation aux démons je pense.

          2. Ou plutôt montre-moi l’inverse où Satan ou des démons sont apparus dans la bible de la même façon que des anges (sauf avec le Christ dans le désert, et encore c’était des visions, mais c’est tout). Non, les démons ne peuvent pas faire cela sur les gens, ils n’en ont pas la capacité. Ce sont des illusions mentales tout comme les enlèvements par des extraterrestres (ou les expériences de « mort imminente » et beaucoup de choses de ce genre): juste de la possession de leur esprit et de leur corps afin que les personnes voient ça comme réel. Croire le contraire c’est leur donner trop de pouvoir qu’ils n’ont pas, c’est attribuer une puissance divine à des créatures qui ne doit revenir qu’à Dieu. Révise ta bible mon grand. Fin de la discussion.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.