par Brian Thomas , M.S. *

Craig Venter, qui a dirigé le premier séquençage financé par le privé du génome humain, a été pendant quinze ans le fer de lance d’un effort d’équipe pour produire de la « vie synthétique. » Il a annoncé la victoire le 20 mai 2010, et la recherche a été publiée en ligne dans la revue Science. Ceci est considéré comme une percée significative, puisque pour la première fois des scientifiques prétendent avoir créé un « organisme vivant ».

Qu’ont-ils en fait accompli et leurs résultats soulèvent-ils vraiment « des questions profondes sur l’essence de la vie », ainsi qu’un rapport journalistique l’a déclaré?1

Ce que la société de Venter a réalisé est un exploit technique qui ne mérite pas ces gros titres. L’équipe de scientifiques a utilisé des machines à synthétiser de l’ADN à partir de zéro. Cependant, la séquence d’ADN particulière qu’ils ont fabriqué était une copie exacte de l’ADN préexistant à partir d’une souche vivante de bactéries.

Les auteurs de l’étude ont déclaré: « Ce projet était essentiellement dépend de la précision de ces séquences ces [bactériennes originales]. » C’est parce que même une légère erreur peut ruiner la cellule résultante. Ils ont découvert cela de première main, lorsque leur « succès a été contrecarré pendant plusieurs semaines par une seule suppression d’une paire de base dans le gène essentiel dnaA. »2 Certaines parties, cependant, ont toléré des erreurs sans effets observés.

Une fois qu’ils ont copié avec précision la séquence exacte requise de 582 970 paires de bases de l’ADN et ensuite synthétisé avec précision l’ADN lui-même – en segments plus courts qui ont été ensuite ajoutés ensemble – le génome synthétisé a été transféré dans un type de levure qui est couramment utilisé dans les laboratoires. Ces cellules de levure peuvent copier avec précision de longues séquences d’ADN. Jusqu’à présent, aucune machine humaine ne peut le faire. La levure a aussi des enzymes qui maintiennent l’intégrité de l’ADN.

Enfin, les chercheurs ont transféré l’ADN de levure cloné, synthétisé en laboratoire dans une bactérie vivante dont le propre ADN a été retiré. La cellule résultante cru et se multiplia avec succès en laboratoire.

Ainsi, après des millions de dollars et d’heures, l’information pré-existante a été copiée à partir du domaine de la biologie sur des ordinateurs, puis replacée dans le monde vivant en manipulant délibérément à la fois les systèmes artificiels et les machines cellulaires. Ainsi, la cellule résultante n’était pas entièrement synthétique – seul son ADN l’était. Mais même cela était une copie exacte d’un génome bactérien déjà en état de fonctionnement.

Bien que ce fut une prouesse technique de haut rang, les scientifiques n’ont pas créé une cellule bactérienne à partir de zéro. En fait, ils ont indiqué « qu’on appelle une telle cellule contrôlée par un génome assemblé à partir de pièces synthétisées par voie chimique de l’ADN une « cellule synthétique », même si le cytoplasme de la cellule receveuse est non synthétique. » 2 Et que le cytoplasme, sans parler de la paroi protectrice de la cellule, a déjà les machines nécessaires pour les tâches cellulaires comme le transport des sucres, la copie de l’ADN, l’élimination des déchets, la conversion d’énergie, la régulation de la vitesse de production, la communication avec l’environnement, et ainsi de suite.

Il n’y a pas de mandat biblique qui empêche l’humanité de tenter de construire une bactérie.3 En fait, cela pourrait servir au moins deux bonnes fins. Tout d’abord, les biotechniques pour lesquelles ces scientifiques ont été des pionniers pourraient améliorer la technologie médicale. Deuxièmement, en examinant la précision avec laquelle ces cellules bactériennes sont construites, les investigateurs peuvent observer de plus près le génie du véritable Architecte, qu’Il soit ou non reconnu. À la lumière de ce que le Seigneur Jésus a fait dans la création d’une cellule complète, capable de se répliquer sans un modèle de référence, le peu qu’ils ont réalisé néanmoins « était compliqué et nécessitait de nombreuses étapes de contrôle de la qualité. »2

Cette recherche confirme que l’œuvre du Créateur est fabuleuse. Si une équipe de brillants scientifiques a seulement réussi à copier des informations à partir d’un germe et à les transférer vers un ordinateur et les a retransférer vers un germe, alors le Créateur de cette information doit être beaucoup plus brillant et digne d’éloges.

Références

1. Cookson, C. Scientists create a living organism. Financial Times. Posté sur ft.com le 20 mai, 2010, consulté le 20 mai, 2010.
2. Gibson, D. G. et al. Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome. Science Express. Mis en ligne le 20 mai, 2010.
3. Like plants, bacteria do not possess the « breath of life. » See Morris, J. 1991. Are Plants Alive? Acts & Facts. 20: (9).

* Mr. Thomas est rédacteur scientifique à l’Institute for Creation Research.

Cite cet article: Thomas, B. 2010. Have Scientists Created a Living Cell? Acts & Facts. 39 (7): 17.

Source : http://www.icr.org/article/have-scientists-created-living-cell/