Entretien avec Dominique Baettig – Propos recueillis pour E&R par Alimuddin Usmani
L’immigration massive vers l’Europe suscite une inquiétude croissante auprès des populations européennes. Dominique Baettig fait partie de ces personnalités comme Jean-Marie Le Pen ou Alain Soral qui mettent en garde depuis de nombreuses années face à cette politique migratoire incontrôlée et qui est imposée par le haut.
Continuer la lecture
par Brian Thomas, M. S. *
« Il semble que nos esprits soient finement réglé pour croire en des dieux », selon un nouveau rapport paru dans la revue New Scientist.1 Un groupe de scientifiques a entrepris d’étudier la « science » de la religion, qui, ont-ils suggéré « a probablement évolué pour la survie. » Vraiment?
Par Bill Johnson
Avec la montée de la géologie uniformitariste et de l’évolution darwinienne au XIXe siècle, le décor était planté pour une interprétation naturaliste de la vie. Le naturalisme allait bientôt envahir toutes les facettes de la vie (biologie, sociologie, théologie, etc.). La « haute » critique appliqua cette philosophie à la Bible dans sa quête pour la dépouiller du surnaturel. Les événements dans le livre de la Genèse, tels que la création de l’homme, le péché originel, le déluge mondial, et la Tour de Babel, ont été considérés comme mythologiques. Un anti-créationniste déclara hardiment: « Presque tous les peuples ont développé leur propre mythe de la création, et le récit de la Genèse est juste celui qui fut adopté par une tribu particulière d’éleveurs du Moyen-Orient. »1 Il est courant aujourd’hui de voir le livre de la Genèse, ainsi que toute la Bible, au travers des lunettes du naturalisme.
En règle générale, les fossiles de vertébrés ne sont pas découverts comme des squelettes nettement connectés qui ont été tranquillement enterrés. Cela est certainement vrai pour les dinosaures, dont la plupart des os sont trouvés désarticulés (non reliés de telle manière qu’ils démontrent des relations normales), dispersés sur une large zone, ou seulement préservés en petite partie.
Continuer la lecture
Le milliardaire américain Warren Buffett déclarait en 2005 sur la chaîne de télévision CNN : « Il y a une lutte des classes, ma classe la gagne, alors qu’elle ne le devrait pas. » En ce début de siècle où le pouvoir de l’argent peut désormais s’exhiber avec le plus parfait cynisme et un mépris toujours plus exacerbé des populations, faut-il s’étonner de voir surgir un nouveau projet de traité rédigé par les têtes pensantes de l’oligarchie occidentale ?
A force de poser des questions qui fâchent et de mettre en évidence le trucage des statistiques sur le « réchauffement climatique », les climatosceptiques de la Global Warming Policy Foundation (GWPF, Fondation pour une politique face au réchauffement global) ont engagé une équipe de cinq scientifiques de renom pour enquêter sur le sérieux de leurs accusations. On apprend dans le même temps qu’une équipe de scientifiques indépendants, spécialistes du climat, se sont rendus à Rome à l’occasion de la Conférence sur l’environnement qui se tiendra à Rome mardi sous l’égide du Vatican, afin de mettre en garde le pape François contre les « fausses informations » diffusées par le GIEC.
Vivre avec une puce électronique sous la peau, c’est désormais possible et même recommandé. Les Implant parties fleurissent un peu partout en Europe et l’une d’elles est d’ores et déjà prévue à Paris le 13 juin, organisée par le collectif de biohackers suédois Bionyfiken. Au menu : conférences (en anglais) et pose d’implants NFC (garantie indolore). Festives et hi-tech, ces soirées vantent les mérites de cette dernière folie technologique qui ouvre un peu plus la voie au transhumanisme : plus besoin de badge pour s’identifier, de carte bancaire pour payer ou de code pour déverrouiller son smartphone ou son ordinateur. La puce permet aussi le stockage de données personnelles directement lisibles sur un terminal de lecture. Selon ses promoteurs, il s’agit avant tout d’améliorer nos capacités d’êtres humains par la biotechnologie et d’optimiser notre rapport à l’environnement, en bref nous faciliter la vie et nous rendre plus efficaces. Il s’agit aussi de préparer l’opinion publique à ce qui sera demain la norme quand les pouvoirs publics rendront le puçage obligatoire.
